Налоговая амнистия, или Кому опасен крепкий рубль

Экономика

Автор: Алексей Бирючинский

03.11.2009 19:01

Апологетика рыночной экономики с мифической саморегуляцией привела к фазе затухания рыночных отношений. По мере охлаждения инвестиционного климата подтвердилась лишь Броуновская теория. Все больше раздается возгласов о необходимости госрегулирования и возврата к плановому хозяйству. Пора придти к выводу, что борьба двух систем закончилась вничью. Но это не повод для того, чтобы бросаться из крайности в крайность.

Если вы спросите у дирижера оркестра исполняющего симфонию - что лучше звучит; скрипка, альт или контрабас, он будет удивлен самой постановке вопроса. Но никого не заводят в тупик противопоставления с безоговорочным принятием или отрицанием рыночной, плановой или мобилизационной модели. Хотя давно назрела необходимость создания консолидированной экономики.

Рефинансирование

Требование правительства о снижении процентных ставок по кредитам абсолютно логично. Чтобы сохранить ферзя, стоит пожертвовать пешкой. Ситуация - когда получив в наследство дворец и, не имея возможности продать его, из нищего вы становитесь еще более нищим, - лишь на первый взгляд кажется абсурдной. Обслуживание материальных активов, не участвующих в создании прибыли, ведет к необоснованным затратам.

В ближайшее время банки будут вынуждены продавать залоговую недвижимость со значительным дисконтом. Сброс недвижимости на рынок, находящийся в состоянии застоя, приведет к еще большей стагнации в сфере производства. Не стоит забывать, что при потере работы одним строителем, ее лишаются восемь работников в смежных отраслях.

Поддержка банков путем вливания наличных в хранилища не говорит о появлении денег в карманах участников реального сектора. Снижение доходов населения еще ни разу не приводило к росту потребления. Падение цен приводит к дефляции и сокращению производства. При этом не возникает дефицит товара, так как предложение снижается в связи с отсутствием спроса.

Увеличение пенсий и социальных пособий не дает возможности иждивенцам получить кредит даже по минимальной ставке. Следовательно, спасти экономику смогут только служащие банков, имеющие доступ к дешевым кредитам. Чтобы скупить весь профицит недвижимости, служащих должно быть очень много, но количество их ограничено и продолжает снижаться.

Инвестирование

Ни для кого не секрет, что в России сегодня существует один реальный инвестор, это - государство. Получить прибыль в сложившихся условиях для частного инвестора неосуществимая задача. При отсутствии долгосрочного госзаказа предприятие становится на путь выживания. Оптимизация затрат предполагает выбор наилучшего варианта из нескольких возможных. Когда вариант один - сокращение производства, ни о каком повышении интенсивности не может быть и речи.

Прямая финансовая поддержка предприятий государством заводит в тупик. Вместо возникновения спроса растут долги. Закрытие градообразующих предприятий грозит социальным взрывом. Следовательно, при дальнейшем снижении объемов потребления, вынужденная национализация ляжет тяжким бременем на оставшихся налогоплательщиков.

Государственное финансирование, прежде всего, это снабжение денежными средствами, необходимыми для покрытия затрат хозяйствующего субъекта. Вложение средств, не предполагающих получения прямого дохода, по определению, не может быть отнесено к инвестициям. Но, как минимум, индикатором эффективности вложений является объем налоговых поступлений. Финансирование, ведущее к увеличению налогового бремени, а не к увеличению объема налоговых сборов, абсурдно.

Реструктуризация

Изменять структуру долга предприятия невозможно до бесконечности. Любой стабилизационный займ приводит к последующему удорожанию продукции. В итоге можно прийти к полному их списанию в связи с ликвидацией должника. В конечном счете, все убытки спишутся в казну государства, а их покрытие возможно только за счет прибыли. Откуда возьмется эта прибыль - от реализации инвестиционных проектов или от продажи ресурсов - не важно. В любом случае, лучше вкладывать деньги в средства производства, чем в невозвратное кредитование.

Рецессия

Спад производства невозможно остановить путем ослабления национальной валюты. Доверие к рублю завоевывается только его укреплением. Можно сколько угодно ориентировать экономику, но юла из нее не получится. Ожидания инвесторов приводят к застою. Резервы предприятий заканчиваются. Пора выйти из состояния эффекта и предпринять конкретные действия по развитию, а не по спасению. Нет необходимости ничего спасать - имеем то, что имеем.

Ослабление национальной валюты - защитная реакция государства, ожидающего реализации прогнозов по дальнейшему спаду, возможность завуалированного списания долгов. В истории не было случая, чтобы правительство заявило о снижении пенсий и пособий по безработице. Но вместо отказа от популистских заявлений и ослабления рубля мы повторяем ошибки девяностых, надеясь на мифическую саморегуляцию рынка.

Естественно, что при укреплении рубля расходы на социальную защищенность вырастут катастрофически. Но лучше вложить в покупательную способность денег, чем вкладывать в повышение социальных социальных пособий и плодить нуждающихся в них. При наличии возможности вложения и, как следствие, росте потребления крепкий рубль является стимулом для экономики.

Реконструкция

Декларировать отказ от сырьевой модели, конечно, можно. Но при отсутствии иного источника дохода все официальные провозглашения принципов так и останутся на бумаге. Изменение структуры экономики требует больших затрат. Но, если нет возможности «до основанья, а затем», то лучше провести коренное переустройство, чем восстанавливать нечто по сохранившимся остаткам.

Не стоит реализовывать каламбур о восстановлении нарушенных хозяйственных связей при переходе от планового хозяйства к рыночному. Но и менять его на оправдательную версию о переходе к экспортноориентированной модели экономики - тоже не лучший выход. Лучше перейти к налоговой амнистии с компенсацией НДС на каждый вложенный в развитие рубль. Пора обратится к реальному созиданию в реальном секторе.

Связи нужно не восстанавливать, а создавать. Без коренной реконструкции инфраструктуры это невозможно. Надеяться на то, что придет частный инвестор и предложит что-то создать за его же деньги, по меньшей мере, наивно. Государство должно предлагать инвестору возможности вложения, в виде готового проекта, с перспективой его реализации в составе федеральной программы развития.

Следующая >